転載元：open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1397725644/
1 ：トラネコ◆EDwr815iMY ：2014/04/17(木)18:07:24 ID:MgenKnUdr
これまで耳にしたことのない「英語名の政策」を権力側が持ち出して来た時は要注意だ。第1次安倍政権の「ホワイトカラーエグゼンプション」や先日閣議決定した「ベースロード電源」がそうである。
最も新しいところでは「パシフィスト」だ。この珍妙なる英語を安倍首相のオトモダチが持ち出してきたので余計にわかりにくい。安倍首相がNHKの経営委員に指名した長谷川三千子・埼玉大学名誉教授がきょう、日本外国特派員協会で「積極的平和主義」について記者会見を持った。長谷川氏は「パシフィスト」を連発した。以下、長谷川氏の説明――
平和主義、パシフィスト（平和主義者）というのはいい言葉ではない。平和主義には２通りあって、ひとつは受動的平和主義、もう一つは積極的平和主義がある。（安倍首相が掲げ長谷川氏も認めるのが積極的平和主義の方だ）
受動的平和主義とは、自分が襲われた時友人が「ゴメン、争いはしないんだ」と言って助けてくれず、死んでしまうことだ。なにもせず、オツムに花を挿して歌を歌っていれば平和に貢献していると考えているフラワー・チルドレンのことだ。
オリバー・ストーン監督はオツムに花を挿している。フラワー・ムーブメントには20％の真実しかない。オツムに花を挿している間は、マシンガンを撃つこともできないし、スナイパーから身を隠すこともできない。花を挿しているときは人を殺すことができない精神状態だ。ひとたび戦闘が起これば役に立たない。
積極的平和主義はまず、厳しい言葉である。ＰＫＯは時々戦争状態になるし、あるいは戦争そのものである。
安倍首相の言う「積極的平和主義」に周辺諸国が懸念を示しているが、これはきわめて自然なことだ。積極的平和主義とは、憲法を放り出してしまおうというのではない。
田中：積極的平和主義の下で、アメリカ海兵隊や多国籍軍がアフガニスタンなどに出かけているが、彼らは平和を実現できていない。紛争地帯では、戦闘地域と非戦闘地域の区分はない。兵站線上の自衛隊と戦闘地域とは境目がない。もし戦闘で自衛隊が死んだら、また自衛隊が市民を殺害したら、この活動に責任がとれるのか？
長谷川：「これこそが私が指摘した積極的平和主義の問題点だと思う。積極的平和主義は常に戦争に近いところを行く。時々戦争そのものになるだろう。実際、食料かなにかを運ぶのでも殺されるだろう。戦地と非戦闘地域との境目はない。積極的平和主義とは戦地に行くことだと考えなければいけない。これが私の考える戦争と平和の重大な矛盾だ」。
ジェーンズ記者：旧日本軍は王道を行ったか、それとも覇道だったか？
Ａ級戦犯は無実だと思うか？
長谷川： 「大日本帝国憲法、旧日本軍のことだが、当時、最も平和主義の伝統を持っていたのは皇室で、明治天皇の御製に「四方の海皆はらからと思う世になど波風の立ち騒ぐらむ」というのがある。すべての国は兄弟だと思うのになぜ紛争が起こるのか、という意味だ。明治時代にも近代的な憲法があった。天皇は議会に対してNOと言うことができなかった。連合国に敗れてから、平和主義ラッシュというべきものが起きた」。
「東条元首相の戦争責任について。戦争責任という言葉は注意深く扱う必要がある。これは単に国際法上の概念で、疑わしき側面が多々ある。大沼保昭（やすあき・元東大）教授の本を読んでください。勝者がいかにしてこの概念を作ったか、敗者が非難されたか、どのように作られたかが書いてある。戦争責任、戦争犯罪という言葉を使う時には非常に注意しなければならない。
もちろん戦争中に有効な国際法（ハーグ条約）はあったし、戦争中でも法に従わなければいけない。それは本当だが、戦争の罪という概念を当てはめるには注意深くなければならない」。
東京裁判の否定とも受け取れる回答だ。これには質問したジェーンズ記者も目を白黒させていた。
この他にも長谷川氏は「憲法前文にも受身の平和主義はいけないと書いてある」などと述べた。どう読めばそう理解できるのだろうか。
長谷川氏は「精神的な平和主義を忘れないということで、受動的平和主義と積極的平和主義とのベスト・ミックスを探せると思う」とも話す。
安倍首相や長谷川名誉教授の掲げる「積極的平和主義」とは、平和主義を隠れ蓑に戦争になだれ込むことのようだ。「パシフィスト」はオブラートでありカムフラージュでもある。
安倍首相は大変な論客をNHKの経営委員に据えてしまった。籾井会長の次は長谷川氏の発言が物議を醸しそうだ。
http://lite.blogos.com/article/84529/
2 ：名無しさん ：2014/04/17(木)18:08:53 ID:xKFequF7t
消極的な平和主義でも攻められたら戦争になりますけどね
5 ：名無しさん ：2014/04/17(木)18:10:31 ID:75DoXjkBA
間違ってないよな。
第二次大戦の勃発経緯なんか見るにつけ。
10 ：名無しさん ：2014/04/17(木)18:20:51 ID:Uyvrmc0O1
法に従わない者にどうやって抗うんだ？
自衛手段を持って何が悪い？
それに現代では宣戦布告からの戦争なんて起こらない
起こるのはスパイを潜り込ませて恰も地域が独立を求めてるから支援するみたいな
ウクライナで起こってる様な侵略
17 ：名無しさん ：2014/04/17(木)18:41:24 ID:mzmuithqC
これまでの「イジメよくない！」と言うだけな政策に対し
実際にイジメを行った人間にも罰を与え、あるべき秩序を取り戻すという考え方だから
その秩序が気に入らない勢力との衝突は場合によっては発生すると思うよ、これは必然として
じゃあイジメよくないと言ってただけの時にイジメが無くなったかと言うと、これも無くならない
どちらの理想論がより成果を出すのかは解らないけど、スイスなんかは成功してるんじゃないかな
18 ：名無しさん ：2014/04/17(木)18:50:19 ID:bg4dQVyyu
平和は勝ち取るものだとどこの誰かが言っていた気がする
1 ：トラネコ◆EDwr815iMY ：2014/04/17(木)18:07:24 ID:MgenKnUdr
これまで耳にしたことのない「英語名の政策」を権力側が持ち出して来た時は要注意だ。第1次安倍政権の「ホワイトカラーエグゼンプション」や先日閣議決定した「ベースロード電源」がそうである。
最も新しいところでは「パシフィスト」だ。この珍妙なる英語を安倍首相のオトモダチが持ち出してきたので余計にわかりにくい。安倍首相がNHKの経営委員に指名した長谷川三千子・埼玉大学名誉教授がきょう、日本外国特派員協会で「積極的平和主義」について記者会見を持った。長谷川氏は「パシフィスト」を連発した。以下、長谷川氏の説明――
平和主義、パシフィスト（平和主義者）というのはいい言葉ではない。平和主義には２通りあって、ひとつは受動的平和主義、もう一つは積極的平和主義がある。（安倍首相が掲げ長谷川氏も認めるのが積極的平和主義の方だ）
受動的平和主義とは、自分が襲われた時友人が「ゴメン、争いはしないんだ」と言って助けてくれず、死んでしまうことだ。なにもせず、オツムに花を挿して歌を歌っていれば平和に貢献していると考えているフラワー・チルドレンのことだ。
オリバー・ストーン監督はオツムに花を挿している。フラワー・ムーブメントには20％の真実しかない。オツムに花を挿している間は、マシンガンを撃つこともできないし、スナイパーから身を隠すこともできない。花を挿しているときは人を殺すことができない精神状態だ。ひとたび戦闘が起これば役に立たない。
積極的平和主義はまず、厳しい言葉である。ＰＫＯは時々戦争状態になるし、あるいは戦争そのものである。
安倍首相の言う「積極的平和主義」に周辺諸国が懸念を示しているが、これはきわめて自然なことだ。積極的平和主義とは、憲法を放り出してしまおうというのではない。
田中：積極的平和主義の下で、アメリカ海兵隊や多国籍軍がアフガニスタンなどに出かけているが、彼らは平和を実現できていない。紛争地帯では、戦闘地域と非戦闘地域の区分はない。兵站線上の自衛隊と戦闘地域とは境目がない。もし戦闘で自衛隊が死んだら、また自衛隊が市民を殺害したら、この活動に責任がとれるのか？
長谷川：「これこそが私が指摘した積極的平和主義の問題点だと思う。積極的平和主義は常に戦争に近いところを行く。時々戦争そのものになるだろう。実際、食料かなにかを運ぶのでも殺されるだろう。戦地と非戦闘地域との境目はない。積極的平和主義とは戦地に行くことだと考えなければいけない。これが私の考える戦争と平和の重大な矛盾だ」。
ジェーンズ記者：旧日本軍は王道を行ったか、それとも覇道だったか？
Ａ級戦犯は無実だと思うか？
長谷川： 「大日本帝国憲法、旧日本軍のことだが、当時、最も平和主義の伝統を持っていたのは皇室で、明治天皇の御製に「四方の海皆はらからと思う世になど波風の立ち騒ぐらむ」というのがある。すべての国は兄弟だと思うのになぜ紛争が起こるのか、という意味だ。明治時代にも近代的な憲法があった。天皇は議会に対してNOと言うことができなかった。連合国に敗れてから、平和主義ラッシュというべきものが起きた」。
「東条元首相の戦争責任について。戦争責任という言葉は注意深く扱う必要がある。これは単に国際法上の概念で、疑わしき側面が多々ある。大沼保昭（やすあき・元東大）教授の本を読んでください。勝者がいかにしてこの概念を作ったか、敗者が非難されたか、どのように作られたかが書いてある。戦争責任、戦争犯罪という言葉を使う時には非常に注意しなければならない。
もちろん戦争中に有効な国際法（ハーグ条約）はあったし、戦争中でも法に従わなければいけない。それは本当だが、戦争の罪という概念を当てはめるには注意深くなければならない」。
東京裁判の否定とも受け取れる回答だ。これには質問したジェーンズ記者も目を白黒させていた。
この他にも長谷川氏は「憲法前文にも受身の平和主義はいけないと書いてある」などと述べた。どう読めばそう理解できるのだろうか。
長谷川氏は「精神的な平和主義を忘れないということで、受動的平和主義と積極的平和主義とのベスト・ミックスを探せると思う」とも話す。
安倍首相や長谷川名誉教授の掲げる「積極的平和主義」とは、平和主義を隠れ蓑に戦争になだれ込むことのようだ。「パシフィスト」はオブラートでありカムフラージュでもある。
安倍首相は大変な論客をNHKの経営委員に据えてしまった。籾井会長の次は長谷川氏の発言が物議を醸しそうだ。
http://lite.blogos.com/article/84529/
2 ：名無しさん ：2014/04/17(木)18:08:53 ID:xKFequF7t
消極的な平和主義でも攻められたら戦争になりますけどね
5 ：名無しさん ：2014/04/17(木)18:10:31 ID:75DoXjkBA
間違ってないよな。
第二次大戦の勃発経緯なんか見るにつけ。
10 ：名無しさん ：2014/04/17(木)18:20:51 ID:Uyvrmc0O1
法に従わない者にどうやって抗うんだ？
自衛手段を持って何が悪い？
それに現代では宣戦布告からの戦争なんて起こらない
起こるのはスパイを潜り込ませて恰も地域が独立を求めてるから支援するみたいな
ウクライナで起こってる様な侵略
17 ：名無しさん ：2014/04/17(木)18:41:24 ID:mzmuithqC
これまでの「イジメよくない！」と言うだけな政策に対し
実際にイジメを行った人間にも罰を与え、あるべき秩序を取り戻すという考え方だから
その秩序が気に入らない勢力との衝突は場合によっては発生すると思うよ、これは必然として
じゃあイジメよくないと言ってただけの時にイジメが無くなったかと言うと、これも無くならない
どちらの理想論がより成果を出すのかは解らないけど、スイスなんかは成功してるんじゃないかな
18 ：名無しさん ：2014/04/17(木)18:50:19 ID:bg4dQVyyu
平和は勝ち取るものだとどこの誰かが言っていた気がする
0 件のコメント:
コメントを投稿