転載元：http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1400630353/
1 ：今北産業◆7vLC6nP7hI ：2014/05/21(水)08:59:13 ID:roYmMCx69
<三行で>
・「美味しんぼ」騒動、福島大准教授が「除染しても福島には住めない」という自らの発言を作品で使わないよう求めていた
・編集部は「作品は作者のもの」と応じずに発行したことがわかった
・「福島を広域に除染して人が住めるようにするなんて、できないと私は思います」などと述べた場面が描かれた
ソースはこちら……
准教授「発言載せないで」 「美味しんぼ」編集部が拒否
http://www.asahi.com/articles/ASG5N5782G5NUGTB00W.html
朝日 2014年5月21日08時00分
2 ：今北産業◆7vLC6nP7hI ：2014/05/21(水)08:59:27 ID:roYmMCx69
>>1の続き
<スレタテ人コメント>
一度でも取材に応じてしまうと
本人の希望に関わらず、情報発信されてしまうなんて恐ろしいですね
匿名掲示板のように誰が発言したのかわからなければ
その場その瞬間の心情を、深く検討せずに漏らしても被害は少ないですが
それがメディアの取材となると、途端に想像もつかない
巨大な、そして取り返しのつかない経済損失を生み出してしまう事になりかねません
もしもメディアから取材を申し込まれるような機会があるなら
キッパリ拒否するか、相当慎重に発言した方がいいかもしれません
3 ：名無しさん＠おーぷん ：2014/05/21(水)09:02:54 ID:YxuRXYomb
原発ヘイター集団がやりそうなこと
6 ：名無しさん＠おーぷん ：2014/05/21(水)09:13:13 ID:XE7LmuDRz
口は災いの元だね
掲載されて困るようなことを口走った荒木田準教授も脇が甘いだろ
18 ：名無しさん＠おーぷん ：2014/05/21(水)10:06:28 ID:KfYsmH4SR
>>1
続きはもっとひどい
これに対し、編集部は「作品は作者のもので登場人物のものではない」と説明。
荒木田氏は「作品の中身の是非まで言う立場にない」と最終的に伝えたという。
22 ：名無しさん＠おーぷん ：2014/05/21(水)10:26:07 ID:KOaukuQcJ
普通のインタビューならあとで本人にチェックしてもらって、赤を入れてもらうもんだがな・・・
>>18
この准教授は漫画の登場人物としてしか扱わないというのがスピリッツ編集部の方針かよw
28 ：名無しさん＠おーぷん ：2014/05/21(水)11:03:34 ID:CdxQPAPFg
>>18
酷すぎる。
無茶苦茶やな…。
実名で准教授を登場させてるのに…。
准教授をあえて擁護すれば
福島に住んでる身として思ってた事を、言ったけど
自分の発言が、今現在福島に住んでる人達への影響力も考えて
その該当部分の発言は常識的に掲載辞めてくれと、頼んだのかな。
映画や漫画って、作者が神とか、作者のものとか
確かにそういうのも理解出来るけど
今現在、福島で生活を営んでる人達の生活の営みを妨害する
表現の自由って違うと思う。
今現在、福島で住んでる人達は
色々な事情と葛藤の中で福島で生きていく事を選択したのに。
作者と出版社は、外野からあーだこーだ言って
しかも自身の主張を単行本で一気に読ませて作者の意図を
分かりやすく伝える努力もせず、週刊で続編で読ませたりとか
商業主義の言説上で、やり方が汚い。
42 ：名無しさん＠おーぷん ：2014/05/21(水)12:54:18 ID:lAdrQy5N5
言質の切り貼りはマスゴミの常套手段
43 ：名無しさん＠おーぷん ：2014/05/21(水)13:01:41 ID:Z4bczEMew
マンガって枠は基本はフィクション。
しかし、自分は違うと気色ばむ自称社会派の
作者が時折現れる。
それは構わない。
ノンフィクションの側面を強調するのなら、
根拠を問われ、証言者の許可を得るのは当然。
「イラストが多用されているノンフィクション」だからだ。
ノンフィクションであると一度も言及していない作家ならば
マンガは基本がフィクションってことで逃げられる。
実名で登場した人物に関しても、実在しない人と
たまたま名前が同じだったと強弁すれば良い。
しかしこのシリーズのこのマンガはノンフィクションであることを断言した。
証言者に対して許可を得る「道義的責任」は生じるな。
ただ、「義務」がある、というほどでは無いのかも知れない。
法廷でシロクロはっきりさせて欲しい。
45 ：名無しさん＠おーぷん ：2014/05/21(水)13:20:41 ID:WYLGPcXXz
これは訴えていいだろ
55 ：名無しさん＠おーぷん ：2014/05/21(水)15:04:44 ID:qTYvd4ZY1
発言した本人が載せないでって頼んでも載せてしまうのか・・・怖いなあ
56 ：名無しさん＠おーぷん ：2014/05/21(水)15:06:52 ID:WIsBfjdF9
オフレコ通用しないならもう誰も取材なんて受けてくれなくなるだろうにアホだな
61 ：名無しさん＠おーぷん ：2014/05/21(水)15:40:57 ID:9D03rSx5n
嫁さんとか子供が居るなら酷い目に遭ってるかもな。
元から「そういう人」ならしょうがないけど。
60 ：名無しさん＠おーぷん ：2014/05/21(水)15:30:39 ID:D6ovVAgMy
この准教授が名誉毀損か何かで裁判起こせば勝てそう
これから実害あるだろうし
1 ：今北産業◆7vLC6nP7hI ：2014/05/21(水)08:59:13 ID:roYmMCx69
<三行で>
・「美味しんぼ」騒動、福島大准教授が「除染しても福島には住めない」という自らの発言を作品で使わないよう求めていた
・編集部は「作品は作者のもの」と応じずに発行したことがわかった
・「福島を広域に除染して人が住めるようにするなんて、できないと私は思います」などと述べた場面が描かれた
ソースはこちら……
准教授「発言載せないで」 「美味しんぼ」編集部が拒否
http://www.asahi.com/articles/ASG5N5782G5NUGTB00W.html
朝日 2014年5月21日08時00分
2 ：今北産業◆7vLC6nP7hI ：2014/05/21(水)08:59:27 ID:roYmMCx69
>>1の続き
<スレタテ人コメント>
一度でも取材に応じてしまうと
本人の希望に関わらず、情報発信されてしまうなんて恐ろしいですね
匿名掲示板のように誰が発言したのかわからなければ
その場その瞬間の心情を、深く検討せずに漏らしても被害は少ないですが
それがメディアの取材となると、途端に想像もつかない
巨大な、そして取り返しのつかない経済損失を生み出してしまう事になりかねません
もしもメディアから取材を申し込まれるような機会があるなら
キッパリ拒否するか、相当慎重に発言した方がいいかもしれません
3 ：名無しさん＠おーぷん ：2014/05/21(水)09:02:54 ID:YxuRXYomb
原発ヘイター集団がやりそうなこと
6 ：名無しさん＠おーぷん ：2014/05/21(水)09:13:13 ID:XE7LmuDRz
口は災いの元だね
掲載されて困るようなことを口走った荒木田準教授も脇が甘いだろ
18 ：名無しさん＠おーぷん ：2014/05/21(水)10:06:28 ID:KfYsmH4SR
>>1
続きはもっとひどい
これに対し、編集部は「作品は作者のもので登場人物のものではない」と説明。
荒木田氏は「作品の中身の是非まで言う立場にない」と最終的に伝えたという。
22 ：名無しさん＠おーぷん ：2014/05/21(水)10:26:07 ID:KOaukuQcJ
普通のインタビューならあとで本人にチェックしてもらって、赤を入れてもらうもんだがな・・・
>>18
この准教授は漫画の登場人物としてしか扱わないというのがスピリッツ編集部の方針かよw
28 ：名無しさん＠おーぷん ：2014/05/21(水)11:03:34 ID:CdxQPAPFg
>>18
酷すぎる。
無茶苦茶やな…。
実名で准教授を登場させてるのに…。
准教授をあえて擁護すれば
福島に住んでる身として思ってた事を、言ったけど
自分の発言が、今現在福島に住んでる人達への影響力も考えて
その該当部分の発言は常識的に掲載辞めてくれと、頼んだのかな。
映画や漫画って、作者が神とか、作者のものとか
確かにそういうのも理解出来るけど
今現在、福島で生活を営んでる人達の生活の営みを妨害する
表現の自由って違うと思う。
今現在、福島で住んでる人達は
色々な事情と葛藤の中で福島で生きていく事を選択したのに。
作者と出版社は、外野からあーだこーだ言って
しかも自身の主張を単行本で一気に読ませて作者の意図を
分かりやすく伝える努力もせず、週刊で続編で読ませたりとか
商業主義の言説上で、やり方が汚い。
42 ：名無しさん＠おーぷん ：2014/05/21(水)12:54:18 ID:lAdrQy5N5
言質の切り貼りはマスゴミの常套手段
43 ：名無しさん＠おーぷん ：2014/05/21(水)13:01:41 ID:Z4bczEMew
マンガって枠は基本はフィクション。
しかし、自分は違うと気色ばむ自称社会派の
作者が時折現れる。
それは構わない。
ノンフィクションの側面を強調するのなら、
根拠を問われ、証言者の許可を得るのは当然。
「イラストが多用されているノンフィクション」だからだ。
ノンフィクションであると一度も言及していない作家ならば
マンガは基本がフィクションってことで逃げられる。
実名で登場した人物に関しても、実在しない人と
たまたま名前が同じだったと強弁すれば良い。
しかしこのシリーズのこのマンガはノンフィクションであることを断言した。
証言者に対して許可を得る「道義的責任」は生じるな。
ただ、「義務」がある、というほどでは無いのかも知れない。
法廷でシロクロはっきりさせて欲しい。
45 ：名無しさん＠おーぷん ：2014/05/21(水)13:20:41 ID:WYLGPcXXz
これは訴えていいだろ
55 ：名無しさん＠おーぷん ：2014/05/21(水)15:04:44 ID:qTYvd4ZY1
発言した本人が載せないでって頼んでも載せてしまうのか・・・怖いなあ
56 ：名無しさん＠おーぷん ：2014/05/21(水)15:06:52 ID:WIsBfjdF9
オフレコ通用しないならもう誰も取材なんて受けてくれなくなるだろうにアホだな
61 ：名無しさん＠おーぷん ：2014/05/21(水)15:40:57 ID:9D03rSx5n
嫁さんとか子供が居るなら酷い目に遭ってるかもな。
元から「そういう人」ならしょうがないけど。
60 ：名無しさん＠おーぷん ：2014/05/21(水)15:30:39 ID:D6ovVAgMy
この准教授が名誉毀損か何かで裁判起こせば勝てそう
これから実害あるだろうし
0 件のコメント:
コメントを投稿